החלטה בתיק מ"ת 49745-06-12 - פסקדין

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב אישום המייחס לו סחר בסם מסוכן והחזקת כלי לעישון.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ובכך לעילת מעצר סטטוטורית והמשיב נשלח לצורך קבלת תסקיר.

תסקיר שכזה מונח בפני ביהמ"ש וישנה המלצה להורות על שחרורו בתנאי מעצר בית מלאים תוך הטלת ערבות מתאימות והטלת צו פיקוח מעצר.

במהלך הדיון שנערך בפני היום עותר ב"כ המשיב להורות על קבלת המלצת שירות המבחן. זה מציין את אותן נסיבות ייחודיות הנוגעות לעסקה המיוחסת למשיב מהן ניתן ללמוד שאין המדובר בסוחר סמים קלאסי. זה מפנה לנסיבות חייו של המשיב ולכך שהחלופה נבחנה ונבדקה היטב על ידי שירות המבחן אשר פסל חלופות אחרות ובסופו של דבר מצא את החלופה המוצעת כמתאימה.

ב"כ המבקשת מנגד, מפנה לחומרה הנובעת מהמיוחס למשיב, לעובדה שלכאורה המשיב חוטא בשתיית אלכוהול, בכך שמן המשיב נשקפת מסוכנות כפי העולה מהתסקיר ולכך שהמפקחים המוצעים אינם מתאימים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועברתי על חומר החקירה שהובא בפני וכן קראתי את התסקיר, מצאתי לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

כידוע, בעבירות של סחר בסם מסוכן דינם של אלה להעצר עד תום ההליכים ורק במקרים חריגים יורו בתי המשפט על שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר.

בענייננו של המשיב שבפני מצאתי כי ישנם מספר פרמטרים שבהצטרפם יחד יש בהם כדי להעדיף את השחרור על פני המעצר.

ראשית, אתייחס לאמור בכתב האישום ואציין, כי כאמור מדובר בכמות קטנה של סם במשקל 1.4 גרם וכאשר עסקינן בסם מסוג חשיש שאינו נמנה על הסמים הקטלניים.

כידוע, משקל הסם, אינו מעיד בהכרח על המסוכנות הנשקפת מהסוחר בו לעיתים ויכול ביהמ"ש להתרשם כי גם בכמויות נמוכות מדובר במי שמחייתו ופרנסתו במכירת סמים ומכאן מסוכנות רבה הנשקפת ממנו. לצורך כך, חרף הסכמה לראיות לכאורה, נדרשתי לחומר החקירה והתרשמותי למקרא הודעות הקונה ויתר ההודעות בתיק הינה כי אין המדובר בסוחר סמים קלאסי אשר מציע מרכולותו לכל אדם עבור בצע כסף.

 המדובר בקונה אשר מכיר את המשיב מספר רב של שנים ומצוי איתו בקשרי חברות. הקונה מציין, כי בלשונו הוא כי התחנן למשיב שידאג לו לבוף ואף מציין שהפעיל עליו לחץ. בנסיבות המתוארות לעיל, ברי כי העברת הסם נעשתה על רקע חברי ולא לכל פלוני הדורש סם עבורו.

בהקשר לאמור אציין כי מלכתחילה ההגעה של המשטרה אל המשיב, היתה דרך הקונה אשר הוא היה נשוא הידיעה המודיעינית.

מעבר לכמות הנמוכה, לטיב הסם ולנסיבות העברתו הרי מדובר במי שהסתבכותו האחרונה הינה מלפני כעשר שנים, כאשר למקרא התסקיר עולה כי נסיבות חייו של המשיב אינן פשוטות כלל ועיקר.

המדובר במי שלאחר מות אם ילדיו משמש כאפוטרופוס גם עבור בתו הקטינה שהינה בת 14 וכפי שעולה מהתסקיר מתפקדת תפקוד תקין בבית הספר ואינה נזקקת לטיפול של פקידות הסעד.

מעבר לכך, כאמור, שירות המבחן לא בחר כל חלופה שהוצגה בפניו כאשר בתו של המשיב נפסלה מלשמש כמפקחת ואחותו ואחיינו של המשיב נמצאו כמתאימים.

אכן, האחות, סובלת מחולאים כאלו ואחרים אולם כאמור בשעה שזו תצטרך לצאת לבדיקות אחיינו של המשיב יפקח עליו. שני המפקחים הינם אנשים נורמטיבים המגנים מעורבות פלילית ומגוייסים לסייע למשיב. בצד פיקוח תמידי ניתן לו צו פיקוח מעצר אשר יבחן את שילובו של המשיב ככל שהדבר יתבקש בהליך טיפולי.

בשים לב לכל האמור לעיל, מצאתי מתקיימים אותן נסיבות חריגות המאפשרות שחרור לחלופה בעבירה של סחר בסם מסוכן ועל כן, הנני מורה כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א.         מעצר בית מלא בבית אחותו בדימונה ברחוב התאנה 6.

ב.         המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של הערבים הבאים: פיבי אוחנה,         כפיר אוחנה וליטל כהן.